| Texto |
Grupo |
ppt |
conteúdo |
tempo/ entrega
material |
individuais
(entre 5 e 10) |
Nota indiv |
Nota grupo |
Comentários |
| |
|
(max 2) |
(max 3) |
(max 1) |
(max 4) |
|
|
|
| 1 |
GEM 2016 -
Gabriela e João |
1.75 |
2.75 |
1 |
8.3 |
8.80 |
17.6 |
Ppt
bom (bom layout, sem excesso de texto). Abordaram todos os pontos do
material. Explicaram bem os conceitos e números (tabelas). Boas apresentações
individuais. Boa dinâmica que quiz. Realmente entraram nos dados e fizeram
relações com as aulas. Poderiam ter falando um pouco mais do consórcio que
realiza a pesquisa. Enviaram material antecipado. Dentro do tempo |
| 2 |
O Monge e o
Executivo - Jaime e Victor |
1.25 |
2.75 |
0.5 |
8.00 |
7.70 |
15.4 |
Ppt
mediano, com cor de fundo muito escura e contraste ruim. Abordaram bem o
conteúdo. Explicaram os conceitos sem dificuldade. Boas apresentações
individuais. Falaram do autor, da sua carreira e de outros livros. Não
enviaram material antecipado. Utilizaram 25 minutos. |
| 3 |
MBC Seminário de
Inovação - Luis Felipe e Letícia |
2 |
2.75 |
1 |
8.25 |
9.05 |
18.1 |
Ppt
excelente. Bom layout. Utilizado como base para navegar no conteúdo.
Aproveitaram bem o conteúdo. Poderiam ter apresentado exemplos adicionais
além dos da apostila (até por que a tinha relação com muito material da
disciplina). Alguma difculdade com a operação dos órgãos. Boas apresentações
individuais. Enviaram material antecipado. Dentro do tempo (25 minutos) |
| 4 |
O Segredo da Mente
Milionária - Karen e Talita |
1.5 |
2.5 |
1 |
7.75 |
8.10 |
16.2 |
Ppt
muito bom. Bom contraste, sem excesso de texto. Boa abordagem do conteúdo.
Sintetizaram bem os 17 arquivos evitando ficar chato e sem tornar o material
superficial. Poderiam ter falado mais do autor. Apresentações individuais
boas. Enviaram material antecipado. Dentro do tempo (foi mudado do dia 14
para o 21) |
| 5 |
Atlas de Ideias -
Guilherme e Eduardo |
1.75 |
3 |
0.5 |
8.5 |
8.65 |
17.3 |
Ppt
muito bom. Bom layout e contraste, sem excesso de texto. Boa abordagem do
conteúdo (que era complexo). É um conteúdo amplo mas foi bem trabalhado.
Apresentações individuais boas. Não enviaram material antecipado. Dentro do
tempo. Podiam ter enfatizado mais q o trabalho é de 2008/2009 e apresentado a
Demos (think thank) que elaborou o estudo. |
| 6 |
Freaknomics -
Dimitri e Yanni |
2 |
2.5 |
0.5 |
8.25 |
8.30 |
16.6 |
Começaram
falando dos autores (poderiam ter falado mais dos outros livros e do site).
Ppt muito bom. Abordaram bem o conteúdo, seguiram a estrututura dos capítulos
de forma linear. Dentro do tempo. Não enviaram material antecipadamente. |
